Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o referendum lokalnym.

I. Synteza Strategiczna

Proponowana nowelizacja Kodeksu Wyborczego oraz Ustawy o Referendum Lokalnym ma na celu rozwiązanie problemów zidentyfikowanych podczas poprzednich wyborów, w szczególności prezydenckich w 2025 roku. Intencją jest podniesienie profesjonalizmu aparatu wyborczego, co ma prowadzić do zwiększenia zaufania publicznego do procesu wyborczego oraz do państwa. Kluczowe zmiany obejmują zmniejszenie maksymalnej liczby mieszkańców na okręg wyborczy, dostosowanie składu komisji wyborczych oraz modyfikację procesu ustalania liczby posłów wybieranych w okręgu.

II. Bilans Energetyczno-Informacyjny

Zmiany w strukturze komisji wyborczych wpływają na sposób zbierania i przetwarzania danych wyborczych, co zmienia rolę receptora w systemie. Dostosowanie liczby posłów i okręgów ma na celu poprawę dokładności reprezentacji, co jest zadaniem korelatora. Efektor, czyli zdolność systemu do przeprowadzania wyborów, jest wzmocniony poprzez zmiany w powoływaniu i składzie komisji wyborczych. Alimentator, odpowiadający za alokację zasobów, jest dotknięty przez zmiany w liczbie i składzie komisji wyborczych, co wpływa na przepływ energii w systemie.

III. Werdykt Cybernetyczny: OCENA Negatywna, RYZYKO 7/10

Zmiana $P_j$ następuje z powodu wzrostu złożoności biurokratycznej, wynikającej z wprowadzenia bardziej rygorystycznych wymagań dla członków komisji oraz zmiany w kompozycji okręgów. To zwiększa tarcie wewnętrzne i koszty obsługi administracyjnej. Z kolei zmniejszenie $P_d$ jest skutkiem ograniczenia elastyczności i zdolności do szybkiego reagowania na zmiany, co wynika z narzuconych nowych regulacji. Takie zmiany mogą prowadzić do przesilenia sterowniczego i zaburzenia homeostazy systemu, co stanowi ryzyko dla stabilności procesu wyborczego.

IV. Dyrektywa dla Obywatela

Obywatele powinni być świadomi, że wprowadzenie nowych regulacji może wpłynąć na ich swobodę wyboru poprzez zwiększenie złożoności i kontrolę procesów wyborczych. Wzrost szumu informacyjnego i zmniejszenie zdolności systemu do przyjmowania dokładnych sprzężeń zwrotnych mogą prowadzić do utraty autonomii i efektywności systemu wyborczego. W związku z tym, ważne jest, aby obywatele aktywnie monitorowali wdrażanie tych zmian i angażowali się w dialog z decydentami, aby zapewnić, że modyfikacje te rzeczywiście służą poprawie procesu wyborczego, a nie jego destabilizacji.